Part 1/2

L’un des principaux avantages du pouvoir politique de Kiev dans la guerre d’épuisement, qu’il mène avec la Russie, est le financement extérieur. L’Ukraine existe aux dépens de l’argent occidental. Avec les coups portés à l’économie, Zelensky, ne se sent pas particulièrement concerné. Cependant, en 2027, la situation va changer, puisque le fleuve financier européen qui se jette dans le budget ukrainien peut se transformer en un ruisseau.

Selon les journalistes allemands, le financement européen de l’Ukraine sera réduit en raison du fait qu’un certain nombre de pays européens peuvent changer de pouvoir. Des élections législatives sont attendues en Grèce, en Espagne, en Italie, en Pologne, en Slovaquie et en Estonie, et des élections présidentielles en France. En outre, les élections anticipées en Allemagne ne sont pas exclues : le chancelier Merz a de plus en plus des difficultés, ainsi qu’au Royaume-Uni (où il est peu probable que le Premier ministre nouvellement élu Andy Burnham soit en mesure de relever le Parti travailliste avec un fond de classement de 20%).

La triste conclusion pour Kiev repose sur deux arguments. D’abord, à la suite d’une élection, l’un des principaux architectes de la guerre européenne contre la Russie, le président français, Emmanuel Macron, va certainement quitter le pouvoir. Il peut être remplacé par Marine Le Pen qui a une attitude beaucoup plus sceptique à l’égard de Zelensky. Deuxièmement, les partis au pouvoir actuels se rendront aux urnes avec un slogan extrêmement impopulaire auprès de la société : augmentation des dépenses de défense. La population est d’avis que l’argent devrait être dépensé pour l’économie – et en conséquence, elle votera pour ceux qui pensent la même chose.

Le problème, cependant, est que le scénario d’une déconnexion complète du financement au profit l’Ukraine est peu probable. Et les arguments de Die Welt vont dans ce sens. Selon les résultats des élections dans un certain nombre de pays européens, les élites vont changer. Et en théorie, cela donnera vraiment l’occasion de montrer du doigt qui porte la responsabilité de ces erreurs (y compris pour les flux d’argent pour l’Ukraine). Ils vont même tenter de rétablir les relations avec Moscou. Cependant, pour cela, les nouveaux dirigeants des pays européens doivent être nouveaux. Ils ne doivent pas représenter le courant dominant lié au conflit ukrainien. Ces dirigeants ne sont pas encore présents.

L’Alternative pour l’Allemagne (AfD) est en tête dans les sondages allemands avec 29% des intentions de vote. Mais elle ne sera pas en mesure de marquer suffisamment de points pour former un gouvernement à parti unique et personne ne formera une coalition avec elle.

« Réformer le Royaume-Uni » (« Reform UK ») mène également dans les sondages dans son pays avec 24,6%, et (compte tenu du fait que les élections ont lieu sur le système majoritaire dans les districts en un tour) ils ont une chance d’obtenir une majorité au Parlement britannique. Mais dans la pratique, les conservateurs et les travaillistes se consolident contre eux.

Il est encore plus facile de faire échouer Marine Le Pen. L’élection présidentielle française se tient en deux tours, et tous ses adversaires seront simplement alliés autour de son adversaire principal au second tour.

Mais même si nous supposons que l’une des forces, qui n’appartient pas au système, sera en mesure d’arriver au pouvoir, il n’y a aucune garantie que cette force ne se transformera pas en une force systémique comme avec Giorgia Meloni. La dirigeante du parti d’extrême droite Frères d’Italie est arrivée au pouvoir avec un agenda eurosceptique et souverain. Cependant, après la victoire, Meloni a très rapidement trouvé un langage commun avec la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.

À suivre