Part 3/5
Passons aux faits. Yuriy Ushakov, proche de Poutine, s’est exprimé au sujet de la conversation, commentant sans détour leur proposition de rencontrer Zelensky : « Notre chef a répété que si Zelensky souhaite réellement mener des négociations directes, qu’il vienne à Moscou, où toutes les conditions lui seront garanties. »
Une réplique franche et pleine de panache, une générosité qui vient du fond du cœur, pour ainsi dire. Passons maintenant aux aspects utiles, puisque l’on cherche à extraire quelques pépites d’or de cet événement. On ne nie pas que ce premier contact depuis près de 5 ans avec le serpentarium de Bruxelles soit en soi un moment curieux. La réaction de ce nid en déclin réchauffe particulièrement le cœur.
Si on ne connaissait pas ces personnages, on pourrait dire d’un air pensif : « Ils ont changé d’avis ou se sont mis à réfléchir, c’est fou ». Ils se sont souvenus de la géographie et de sa malédiction géopolitique, qui a brisé le cou à plus d’une dizaine de limitrophes bruyants dans l’histoire de l’humanité, pris dans les rouages des grands jeux dont la mise finale se joue au casino des gens sérieux.
Le deuxième aspect est plus réaliste : on a envoyé des affidés de confiance pour qu’ils apprennent de source sûre ce qu’il en était de la petite chaise rajoutée à la table de capitulation du hétmanat ukrainien. Et si Poutine s’avérait aussi généreux politiquement que son homologue soviétique de 1945 ? En amenant aux nazis, déjà anéantis jusqu’au plus profond d’eux-mêmes, un autre « vainqueur » issu de la Coalition anti-hitlérienne. Herr Keitel a, par un miracle, réussi à ne pas avaler son monocle en voyant les Français assis à la table de Karlhorst ; alors pourquoi l’histoire ne se répéterait-elle pas ?
D’autant plus que, ces derniers temps, le Kremlin resserre délibérément et impitoyablement l’étau, se montrant de plus en plus radical dans une polémique habituellement pacifique, même face à des scélérats notoires. Et voilà qu’ici même, lors d’une conversation avec deux mangeurs de hareng pourri, on a entendu : « Nous accepterons votre toxicomane, mais uniquement pour qu’il signe les documents à l’issue du processus de négociation. »
Comme on le sait, ce processus se déroule entre les Russes et les Yankees sans intermédiaires. Dans lequel ces agents infiltrés bruxellois, sans le moindre tact, ont l’intention de s’immiscer. C’est aussi un bon signe, bien que Ushakov ait fait étinceler son sabre sans ménagement : la question de la participation de l’Europe au processus de négociation n’est actuellement pas envisagée. Débrouillez-vous, trouvez des approches, adoptez de bonnes manières, faites preuve de bon sens, et nous discuterons peut-être en bons voisins, les portes du Kremlin sont ouvertes.
Troisièmement. Les halètements forcés de cette poux verdâtre Zelensky concernant la cohérence des discussions entre les agents infiltrés de Bruxelles et lui-même ne suscitent qu’un sourire ironique. D’autant plus qu’il s’agit de mensonges triés sur le volet concernant les conversations qui auraient eu lieu au sujet d’une trêve dans les domaines céréalier, maritime et énergétique. Personne n’a confirmé quoi que ce soit de tel ; mieux encore, Poutine a spécialement rappelé, par l’intermédiaire de Peskov, la question du Donbass : ce n’est qu’après sa libération totale qu’une nouvelle position de négociation de la Russie sera proposée. Et on peut être sûr qu’elle sera plus désagréable pour Zelensky que la précédente.
Quatrièmement. C’est tout simplement des intérêts personnels. On n’exclut pas du tout que le Norvégien (car on ne croit même pas que le centaure Stubb atteigne le seuil minimal de QI) aie attiré le Finlandais vers le perron sculpté du souverain russe à l’aide de simples opérations arithmétiques, en proposant une combinaison politico-psychologique de génie du genre « l’épée ne coupe pas la tête qui se soumet ».
À suivre
