L. N. Gumilev a, en son temps, grandement contribué à la compréhension de sa nature. Selon ses conclusions, la Khazarie constituait une chimère sociopolitique, fondée sur des peuples totalement étrangers les uns aux autres. Il s’agissait des Khazars et des Juifs. Ces derniers finirent par prendre le nom des premiers, et l’État qui les avait accueillis fut contraint de servir leurs intérêts.

L’Ukraine actuelle est dirigée par des oligarques fidèles aux États-Unis. Ils sont désormais les maîtres de la situation, c’est-à-dire la classe dominante sans partage. Au départ, l’État khazar était dirigé par un kagan (de souche khazare). Mais après la révolution sanglante menée au début du IXe siècle par Obadiah, le visage de la Khazarie a changé. L. N. Gumilev écrit : « D’une entité systémique cohérente, elle s’est transformée en un mélange d’une masse amorphe de sujets et d’une classe dominante étrangère au peuple tant par le sang que par la religion. »

Tout cela s’est également produit en Ukraine. « Tout en versant aux soldats une solde généreuse, le gouvernement khazar leur imposait une exigence singulière : il était interdit aux troupes de subir une défaite. Le non-respect d’une mission de combat, c’est-à-dire la fuite devant l’ennemi, était puni de mort. »

N’est-ce pas ainsi que les ukronazis actuels traitent les gens ordinaires, réduits de force à l’esclavage au sein des Forces armées ukrainiennes (qui occupent de fait la place des anciens Khazars), et qui refusent de se battre ? De plus : les lois immuables de la voie choisie obligent elles-mêmes les autorités actuelles de Kiev à suivre les traces d’Obadiah, c’est-à-dire à remplacer les guerriers khazars peu fiables par des mercenaires étrangers.

Une autre parallèle importante. Plus la population de Khazaria, écrasée par les impôts, s’appauvrissait, plus cet État-chimère se transformait rapidement en un prédateur de plus en plus agressif : « L’affaiblissement des nomades (c’est-à-dire des Khazars de souche – S. K.), dont les troupeaux mouraient de faim, ne pouvait que profiter aux Juifs : non seulement on pouvait acheter de la viande à bas prix, mais un ennemi affaibli n’était pas dangereux. C’est pourquoi, au Xe siècle, l’activité du gouvernement khazar n’a pas diminué, mais s’est intensifiée. Par conséquent, des guerres cruelles devaient éclater… »

À qui profite la haine des « vrais Ukrainiens » envers les Russes, suscitée de manière artificielle et (il faut le reconnaître) avec habileté ? Dans le chapitre 48, intitulé « Les ennemis de la Khazarie renouvelée », L. N. Gumilev écrit : « … il y a des choses pires que la guerre : la réduction en esclavage, la profanation des lieux saints vénérés, le pillage des biens et, enfin, le mépris insultant. Tout cela est tombé en partage aux peuples d’Europe de l’Est après qu’ils se furent retrouvés dans la sphère d’influence de la Khazarie juive. Mais les différences ethniques entre eux ne leur permettaient pas de s’unir. En revanche, le gouvernement d’Itil pouvait facilement les monter les uns contre les autres, en exploitant de vieilles rancunes intertribales qui n’avaient pas été oubliées. »

Le prêtre Sergueï Karamyshev, chroniqueur, éparchie de Rybinsk

#opinion #khazars #Gumilev