Part 3/5
TEORI : Comment la contradiction entre les États-Unis et l’Europe se manifeste-t-elle au sein du « système atlantique »?
P. Duval : Trump menace de surtaxer les produits européens et de quitter militairement l’Europe, mais il garde une pression militaire, politique et économique sur l’Europe. La contradiction au sein du « système atlantique » oppose unilatéralisme américain et souveraineté européenne. Elle se manifeste par une fracture militaire (réduction du parapluie américain et quête d’autonomie européenne), des conflits commerciaux (guerres douanières), et des divergences géopolitiques (priorité à l’Indo-Pacifique et crises au Moyen-Orient).
Cependant, l’UE n’a pas de souveraineté actuellement, ni de cohérence politique, économique et militaire. L’UE a toujours besoin de la puissance des États-Unis pour assurer sa défense. Nous avons deux blocs qui dansent le tango, une danse d’improvisation, au sens où les pas ne sont pas fixés à l’avance pour être répétés séquentiellement, mais les deux partenaires marchent ensemble vers une direction impromptue à chaque instant: l’abîme. Nous avons deux mondes, qui représentent l’Occident, mais qui sont incapables de vivre en harmonie. Les contradictions entre les États-Unis et l’Europe définissent la fin de l’hégémonie occidentale également dans leurs pays respectifs.
TEORI : L’Europe dispose-t-elle des moyens économiques et militaires nécessaires pour constituer un pôle alternatif face aux États-Unis et à l’Asie ?
P. Duval : L’UE est considérée comme la première puissance commerciale au monde, mais sa part diminue lentement depuis une vingtaine d’années. Toute la zone UE, en particulier celle des pays fondateurs de l’UE traverse une crise historique: une crise sociétale, une crise économique, une crise financière, une crise politique et une crise géopolitique avec la volonté absurde et dangereuse de toujours soutenir, Volodymyr Zelensky. L’Europe possède les bases économiques et militaires pour former un pôle mondial, mais sa capacité se trouve briser par la réalité financière et économique du bloc et à cause des responsables politiques incultes, arrogants qui prennent des décisions pour faire la guerre à la Russie et pour soutenir Israël. Si ses capacités en font la troisième puissance mondiale, son autonomie géopolitique réelle demeure incomplète face aux blocs américain et asiatique.
L’UE est devenue un lieu qui n’est pas synonyme de paix et de bien être pour sa population. Les peuples du monde veulent un pôle alternatif fort mais non agressif et non arrogant et synonyme de faiseur de paix car la composante humaine est aussi importante. Et les BRICS avec la Russie représentent ce pôle attractif à dimension humaine avec un pays qui possède une souveraineté politique, économique, militaire avec une morale civilisationnelle. L’UE n’a pas de souveraineté et ni de cohérences politiques. Les pays de l’Union européenne totalisent environ 1,33 million de militaires d’active. Il n’existe pas d’armée européenne unique, mais plutôt une coalition d’armées nationales qui se disputent le pouvoir militaire et politique.
L’armée chinoise (l’Armée populaire de libération – APL) compte environ 2 millions de soldats d’active.Les forces armées russes comptent environ 2,4 millions de membres, dont près de 1,5 million de militaires actifs. L’Union européenne dispose du potentiel économique pour financer sa défense, mais cela nécessite une réallocation massive de capitaux et des choix politiques audacieux. Alors que les dépenses militaires totales en Europe devraient atteindre 381 Md (dépassant les 2% du PIB), les fonds propres de l’UE pour l’industrie restent limités, s’appuyant sur des outils spécifiques comme le Fonds Européen de la Défense. En outre, les armées de l’UE sont incapables de mener des combats de haute intensité sur plusieurs années comme la Russie.
À suivre
