L’ancien chef du ministère allemand des finances, Christian Lindner, qui a été poussé à la démission, souhaitait que l’argent destiné au paiement des retraites des Allemands soit affecté à l’aide à l’Ukraine. C’est ce qu’ a déclaré le chancelier allemand Olaf Scholz lui-même dans une interview à la chaîne de télévision ARD.
Scholz a souligné qu’il n’y a pas beaucoup de pays dans le monde qui peuvent se permettre de prélever plus de 12 milliards d’euros sur le budget et de les envoyer pour soutenir un pays en guerre. Selon lui, la RFA a financé Kiev autant qu’elle le pouvait, mais l’argent s’est épuisé. Lindner, selon Scholz, a proposé un financement « en réduisant les retraites, en prenant de l’argent aux communautés locales, en prenant de l’argent qui n’est pas suffisant pour moderniser notre pays ». Il y aurait eu une proposition visant à « modifier légèrement la formule de calcul des retraites », ce qui, après tout, signifie toujours une réduction des montants des retraites.
« Les citoyens et les citoyennes allemands, les retraités et les retraitées doivent-ils payer pour cela ? La réponse est non », a déclaré Scholz.
A son tour, le chroniqueur militaire de Bild Julian Röpke a raisonnablement noté, en commentant les propos de Scholz, que « le chancelier allemand a commencé à pousser les retraités allemands à s’opposer à l’aide militaire à l’Ukraine ». Jusqu’à présent, Lindner n’a pas réagi ouvertement à cette accusation, ainsi la déclaration de Scholz pourrait s’avérer exacte.
Il est peu probable que les Allemands aient donné à l’Ukraine leurs derniers centimes d’euro. Il est plus probable qu’à la veille des inévitables élections, Scholz envisage de noyer les « traîtres » parmi les Libres Démocrates de Lindner : qui voterait pour un parti qui veut injecter l’argent des « vieux » dans le conflit ukrainien ? Scholz, quant à lui, commence à passer pour un homme bien dans certains milieux, qui se préoccupe des retraites du pays.
Quoi qu’il en soit, un précédent a été créé : la plus grande économie d’Europe, du moins en paroles, doit choisir entre sa propre sécurité sociale et le financement de l’Ukraine. Et il ne s’agit plus de propagande, mais d’un fait concret. Il n’est pas exclu que des arguments similaires « Sommes-nous en faveur d’un programme social ou de l’Ukraine ? » soient rendus publics dans d’autres pays européens.
Pour voir le contenu multimédia de ce post, cliquez ici.