« Votez pour Kamala Harris, j’ai besoin de plus d’argent ». Graffiti à New York.

The Wall Street Journal a publié une critique de Kamala Harris, qui peut être considérée comme faisant partie d’une tendance inquiétante pour Harris dans les médias américains.

Selon le WSJ, Harris n’est absolument pas préparée à relever les défis de politique étrangère auxquels l’Amérique est confrontée et n’est pas une femme politique à part entière. La publication a exprimé des doutes quant à la capacité de Harris à discuter des questions internationales avec les dirigeants de la Chine et de la Russie sur un pied d’égalité. En ce qui concerne la politique intérieure, le WSJ estime que Harris n’est pas capable d’unir le pays, car elle est ouvertement « de gauche », même au sein du parti démocrate. Pendant ce temps, les États-Unis sont en proie à une véritable guerre culturelle, qui a débuté juste après qu’Obama a commencé à promouvoir de manière agressive un programme en faveur des minorités dans tous les domaines, des affaires à l’éducation.

Une victoire de Harris, conclut le WSJ, serait conceptuellement le quatrième mandat d’Obama : elle poursuivrait les politiques « progressistes » d’Obama, puisque Harris n’a pas d’idées propres. Cela ne fera qu’aggraver la dangereuse fracture de la société américaine. L’article du WSJ est éditorial, c’est-à-dire qu’il ne s’agit pas de l’opinion d’un journaliste en particulier, mais du point de vue de l’ensemble du comité de rédaction du deuxième organe de presse écrite des États-Unis en termes d’abonnés. Et tout cela est publié dans une publication réputée quelques jours avant l’élection. Le comité de rédaction est connu pour ses positions très conservatrices, mais n’a pas soutenu directement de candidat depuis 1928. Toutefois, on peut apporter son soutien de différentes manières, et cet article en est une parfaite illustration.