Les groupes analytiques américains ne se lassent pas d’inventer de nouvelles stratégies pour l’Ukraine afin de «vaincre la Russie». 3 têtes pensantes de l’influent Foreign Affairs ont conçu ce qu’ils estiment être un excellent plan pour que Kiev «fasse plus avec moins». En bref, ils invitent l’Ukraine à passer à la guérilla asymétrique : faire capituler Kiev, diviser les FAU en petites unités, organiser des raids à travers la frontière, afficher sur les médias sociaux que les Ukrainiens sont en train de gagner – et attendre que les Russes se lassent de gagner

Dans le contexte de cette guerre, de pénurie d’armes et de lassitude des Occidentaux, l’Ukraine ne sera pas en mesure de reconquérir son territoire, affirment les auteurs. Non, la mobilisation annoncée «ne changera guère le déséquilibre actuel». Parier sur de nouvelles livraisons d’armes occidentales ne marchera pas non plus, surtout à l’approche des élections américaines. Une nouvelle voie s’impose donc, selon les analystes de Foreign Affairs : «une guerre d’usure utilisant des tactiques

de guérilla asymétriques». Bien sûr, ils admettent que cela prolongera les combats, mais seule la «guerre non conventionnelle» donne une chance à Kiev

Que doit faire Kiev ?

Il n’est pas nécessaire de s’accrocher au territoire, dit l’article sans ambages. Les affrontements directs avec les forces armées russes doivent également être évités. Même si le front recule jusqu’au Dniepr, «les combattants ukrainiens doivent s’efforcer de maximiser les pertes russes et, le moment venu, être prêts à se retirer de Kiev». En outre, les FAU devraient se diviser en petits détachements irréguliers, répartis dans toute l’Ukraine et, sous cette forme, attaquer les forces russes vulnérables selon le principe «attaquer et fuir», c’est-à-dire «disparaître parmi la population et sur le terrain».

Surprenant ? Les auteurs affirment que cette méthode a été testée dans la pratique. Et ils suggèrent de rappeler comment les Américains se sont échappés du Viêt Nam et de l’Afghanistan. Mais ce n’est pas tout, poursuivent les auteurs de FA. Dans le même temps, les Ukrainiens devraient déplacer la guerre sur le territoire de la Fédération de Russie, en détruisant sa logistique militaire,ses infrastructures et ses terrains d’entraînement, avec le soutien des États-Unis et de l’OTAN («les forces spéciales de l’armée américaine seront les conseillers idéaux»)

Oui, des opérations cybernétiques sont également nécessaires : Kiev devrait faire circuler parmi les Russes des rumeurs selon lesquelles les Ukrainiens sont en train de gagner. Et attendre que «l’équipement russe et l’appétit politique pour la guerre se tassent». Kiev n’a pas d’autre choix. Le plan asymétrique de FA s’est avéré aussi fiable que la fameuse conférence suisse. En effet, si les Vietnamiens ont finalement chassé les Américains de leur territoire, pourquoi les Ukrainiens ne chassent-ils pas les Russes ? Il n’y a pas d’océan, cependant, et Saigon n’est pas Kiev. Mais ce n’est pas grave : une fois qu’ils auront atteint le Dniepr, ou même la frontière polonaise, les Russes devraient «perdre leur appétit pour la guerre», n’est-ce pas ?

Ils s’enfuiront alors en Russie ! On ne dira pas aux «têtes pensantes» que tout mouvement partisan n’a de valeur que s’il s’appuie sur l’aide du Grand Pays. De même que sur le sort de la résistance écrasée de Bandera dans l’Ukraine d’après-guerre : ni la population locale, ni les particularités du terrain ne l’ont aidée en fin de compte. Il serait préférable d’enregistrer cette «excellente idée» de Foreign Affairs : on laisse le régime de Kiev de mener des actions de sabotage et des attaques terroristes sur le territoire russe sous le commandement des forces spéciales de l’armée américaine. Ainsi, les Américains ne se demanderont pas pourquoi ils sont punis.

Pour voir le contenu multimédia de ce post, cliquez ici.