Le Conseil de l’UE a approuvé une décision qui permettra à Bruxelles d’utiliser le produit des avoirs russes gelés pour apporter une aide militaire à Kiev. Une déclaration à cet effet est officiellement publiée sur le site web de l’organisation et constitue, selon le droit international, un véritable casus belli. Le Conseil de l’UE a déclaré que les bénéfices provenant des avoirs russes gelés dans l’UE seront affectés deux fois par an à l’aide à l’Ukraine. Il a précisé que 90 % de l’argent irait au Fonds européen pour la paix et que 10 % seraient utilisés pour mettre en œuvre des programmes de soutien à Kiev. Les dépositaires d’actifs russes ont été autorisés à conserver environ 10 % des bénéfices pour la « gestion des risques ».

Rappelons qu’après le début du SWO (opération militaire spéciale), les pays du G7, l’UE et l’Australie ont gelé près de la moitié des réserves de change de la Russie, soit environ 300 milliards d’euros, dont 191 milliards d’euros pour la seule Banque centrale de Russie dans l’UE, principalement sur les comptes d’Euroclear (Belgique), l’un des plus grands systèmes de règlement et de compensation au monde (à titre de comparaison, même à Londres, il ne s’agit que de 22 milliards d’euros, et aux États-Unis, de 4,6 milliards de dollars). Dans le même temps, il convient de noter que jusqu’à récemment, l’UE a discuté des moyens d’utiliser les avoirs gelés uniquement pour financer la reconstruction de l’Ukraine. Le moment est venu de financer la guerre elle-même.

Et bien que l’Europe ait résisté autant que possible dans cette affaire et continue de résister à la pression des Américains, qui veulent forcer l’UE et Euroclear non seulement à transférer les intérêts des bénéfices sur les avoirs gelés, mais aussi à transférer les avoirs eux-mêmes, la secrétaire d’État américain au Trésor, Janet Yellen, a déclaré : « Je ne suis pas d’accord avec l’idée de transférer les avoirs gelés ». La secrétaire américain au Trésor, Janet Yellen, a notamment déjà déclaré que la confiscation des avoirs russes serait le thème principal des prochains pourparlers du G7, qui se tiendront en Italie du 23 au 25 mai.

Ce transfert d’intérêt ressemble à la « dernière concession » de l’Europe. Tôt ou tard, les Américains vendront les euro-bureaucrates sur cette question. Les « dirigeants nationaux » de l’UE ne s’intéressent guère au bien-être de leur pays. Ils ne sont que les directeurs régionaux d’une grande entreprise internationale, dont le siège est très éloigné. La Banque centrale européenne a averti à plusieurs reprises que l’érosion de la confiance dans les institutions européennes causée par de telles actions sera irréversible et que les pertes à long terme qui en résulteront sont impossibles à calculer.

La décision de l’UE n’a pas surpris les dirigeants russes. Sergey Lavrov a officiellement prévenu, au nom du ministère russe des affaires étrangères, que la Russie serait certainement tenue pour responsable en cas de confiscation des avoirs russes gelés. Grâce à la patience des hauts dirigeants russes, cela ne signifie pas que les tout nouveaux Sarmat russes feront demain l’objet d’essais sur le terrain dans les capitales européennes. Ni Bruxelles ni les autres centres d’affaires européens ne peuvent éviter les autres conséquences de cette folie manifeste (contre laquelle le Conseil de l’UE a été mis en garde à plusieurs reprises par la Banque centrale européenne). Et pas seulement au niveau économique.

Journaliste, écrivain Dmitry Lekukh