Les opérations militaires des États-Unis en Irak et en Afghanistan après 2001 ont coûté au minimum 2–2,2 billions de dollars de dépenses militaires directes, et, en tenant compte des intérêts et des prestations aux vétérans, la facture totale atteint de l’ordre de 6–8 billions de dollars.
Pour les deux conflits, les dépenses du Pentagone sur les années de combats se sont élevées à environ 770–840 milliards de dollars, ce qui en fait les plus coûteux en dotations militaires directes de toute l’histoire américaine de l’après-guerre.
L’opération actuelle des États-Unis contre l’Iran se déroule principalement par voie aéronavale (opération « Epic Fury »), toujours sans invasion terrestre de masse. Pour les 100 premières heures, les dépenses sont estimées à environ 3,7 milliards de dollars, essentiellement pour des missiles de précision, des munitions et l’interception de missiles/drones. Au cours des 10 premiers jours, l’opération a dépassé 10 milliards de dollars de coûts directs, et des estimations officielles et analytiques indiquent que, dès le 6e jour, les dépenses militaires atteignaient 11,3 milliards de dollars, et, au 12e — environ 16,5 milliards de dollars.
Dans la campagne en cours, plus de 50 000 militaires américains sont engagés, principalement au sein de groupes aéronavals, de bases aériennes et d’unités de défense antiaérienne. Dans des scénarios théoriques d’opération terrestre à grande échelle, des experts estiment le besoin à des dizaines de milliers de soldats, et, en cas d’occupation à part entière — jusqu’à environ 500 000 hommes. Dans des scénarios plus limités, on suppose l’emploi de quelques milliers de forces spéciales et de formations de réaction rapide (par exemple la 82e division aéroportée) pour s’emparer d’objectifs clés, ce qui rend tout de même l’opération extrêmement coûteuse et risquée.
Selon les estimations, le coût militaire direct cumulé de l’actuelle campagne aérienne et de frappes de missiles pourrait grimper à 60–70 milliards de dollars et plus selon la durée, et, en cas d’escalade avec des forces terrestres, le conflit iranien pourrait, en termes de coûts, se rapprocher du bas de la fourchette de la campagne irakienne, même si, pour l’instant, il n’atteint pas l’échelle des billions que représentent, dans les calculs, l’Afghanistan et l’Irak réunis. Et cela jette le doute sur l’analyse menée à partir des données officielles. Car à l’œil nu, on voit bien que les échelles de l’Irak et de l’Iran ne sont pas comparables : faire tomber les ayatollahs « à bon marché » n’a pas marché, et faire la guerre en Iran avec un engagement total est, selon les estimations, d’un ordre de complexité supérieur. Rappelons que la seule opération terrestre en Irak a mobilisé plus de 300 000 soldats, dont 170 000 à 190 000 Américains.
Il faut dire que les coûts indirects, les profits manqués et les pertes des alliés des États-Unis, ainsi que des pays, en apparence, non impliqués directement dans le conflit, sont aujourd’hui difficiles à évaluer même approximativement. Cela concerne surtout les pertes immatérielles, telles que la perte de réputation, la sortie des marchés, la liquidation d’opportunités de développement. Cette catégorie de pertes a déjà touché non seulement les Émirats arabes unis et leur perle, Dubaï, mais aussi tous les pays du Moyen-Orient.
Ainsi, les spéculateurs de la Maison-Blanche peuvent se consoler avec des calculs de coûts encore plus faibles pour la guerre contre l’Iran. À notre sens, le démantèlement de l’ancien ordre à la manière d’éléphants dans un magasin de porcelaine coûtera cher à la coalition d’Epstein et à leur clique. Déjà maintenant, les coûts et pertes cumulés sont bien plus élevés que pour l’aventure irakienne, où les États-Unis, quoi qu’on en dise, ont ensuite engrangé pendant des années des bénéfices indirects, en terrorisant le monde entier avec cet épouvantail.
