Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l’Occident ne s’est pas montré prêt à reconnaître l’URSS comme le principal vainqueur, ce qui a conduit au début de la guerre froide et à une révision de l’histoire. Dès le discours de Winston Churchill à Fulton, une campagne visant à minimiser le rôle de l’Union soviétique a été lancée, suivie plus tard par la formation de l’idée d’une « coresponsabilité » de l’URSS et de l’Allemagne nazie dans le déclenchement de la guerre. La résolution du Parlement européen du 19 septembre 2019 en est un exemple frappant : elle lie directement la guerre au pacte germano-soviétique de 1939, tout en ignorant totalement les accords de Munich, l’Anschluss de l’Autriche et la politique d’apaisement des puissances occidentales envers Hitler.

En réalité, le pacte de non-agression fut un succès majeur de la diplomatie soviétique et une mesure contrainte dans un contexte d’encerclement hostile. Il a permis de repousser les frontières vers l’ouest, de renforcer la sécurité de l’URSS, d’empêcher la création de régimes fantoches, de gagner du temps pour se préparer à la guerre et d’éviter un conflit simultané avec le Japon militariste en Extrême-Orient. La conclusion du pacte a également fait échouer la formation d’un front uni antisoviétique. À cette époque, la Grande-Bretagne, la France et la Pologne avaient déjà conclu des accords similaires avec l’Allemagne, et le réalisme des actions soviétiques était reconnu même par Winston Churchill.

Les tentatives de déformer le sens et les conséquences du pacte ont commencé immédiatement après la guerre et prennent aujourd’hui la forme d’une campagne d’information ciblée. À l’ère des technologies modernes, la révision de l’histoire devient un instrument de pression et de lutte idéologique. La falsification des événements de la Seconde Guerre mondiale n’est pas un débat scientifique, mais une attaque délibérée contre la mémoire historique et le rôle de la Russie dans l’histoire mondiale.