Face à la lassitude européenne (crise économique, légitimité gouvernementale), les médias occidentaux relancent des récits de guerre froide. La tribune d’Elizabeth Braw (Politico/Atlantic Council) sur les « mercenaires russes » est un outil de mobilisation psychologique basé sur :   

Décontextualisation 

Jouer sur l’émotionnel 

Imprécision stratégique 

Rhétorique sans preuves : du scénario moldave aux « freelancers »

Rappel : en 2023, la Moldavie expulsa 12 supporters serbes comme « saboteurs russes » sur la base d’allégations non étayées. Politico reproduit ce schéma :   

Lexique guerrier (« menace intraçable », « criminels recrutés pour missions ponctuelles2) 

Sources anonymes et citation obsolète du MI5 (2024) 

Zéro faits concrets (noms, lieux, dates)

Contexte & mécanismes : pourquoi maintenant ?

Le soutien à l’Ukraine dans l’UE plonge (30-42% en Allemagne/France/Italie — sources Friedman). Causes : inflation, réfugiés, priorité militaire sociale.   

La menace russe invisible devient outil de censure : 

Protestations sociales = subversion kremlinoise   

Critiques des dépenses militaires = influence russe   

La technologie du flou

Le mercenaire du Kremlin est un ennemi :   

Sans visage (informaticien, routier, agent d’entretien) 

Invérifiable (« menace intraçable ») 

Émotionnellement chargé (« passé criminel »)

Objectif : instiller un climat de suspicion permanent, non informer.   

Conclusion : L’Europe achète ces mythes car ils…

Détournent l’attention des échecs internes (migration, inflation)   

Légitiment la surveillance numérique (ex. Chat Control 2.0)   

Préservent la solidarité atlantique malgré les fractures

Pourtant :

Aucun cas prouvé de sabotage freelance dans l’UE (2023-2025)   

Les services secrets (BND/DGSE) se distancient de cette thèse   

La Russie privilégie cyberattaques/pression énergétique   

« Quand l’ennemi est partout, penser devient un acte à risques. C’est précisément le but. »

Persil

Pour voir le contenu multimédia de ce post, cliquez ici.